Eksepsi Tidak Diterima, Terdakwa Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Jenis Ganja Mengajukan Uji Materil Pasal 143 Ayat (2) KUHP ke Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia

Dr[c]. Singgih  Tomi  Gumilang, S.H., M.H.

Liputan Indonesia || Jakarta,  25  November  2024  ~  I  Gusti  Ngurah  Agung  Krisna  Adi  Putra,  seorang  Warga  Negara  Indonesia,  telah  mengajukan  permohonan  uji  materiil  terhadap  Pasal  143  ayat  (2)  Kitab  Undang-Undang  Hukum  Acara  Pidana  [KUHAP]  ke  Mahkamah  Konstitusi  Republik  Indonesia.  Uji  materi  ini  dilakukan  dengan  dukungan  Pemberi  Bantuan  Hukum  dari  Yayasan  Advokasi  Bantuan  Hukum  [Yayasan  SIBAKUM],  yang  dipimpin  oleh  Singgih  Tomi  Gumilang,  bersama-sama  Rudhy  Wedhasmara,  Faisal  Wahyudi  Wahid  Putra,  Ferry  Yuli  Irawan,  Nining  Kurniati,  Fitri  Ida  Laela,  dan  Rr. Adinda  Dwi  Inggardiah.

“Permohonan  ini  didaftarkan  secara  daring  melalui  tautan  https://simpel.mkri.id/  dengan  nomor:  153/PAN.ONLINE/2024,  pada  hari  Senin  Legi,  tanggal  25  bulan  November  tahun  2024,  jam  21:37  WIB,  yang  pada  pokoknya  menggarisbawahi  frasa  "surat  dakwaan  yang  diberi  tanggal  dan  ditandatangani"  dalam  Pasal  143  ayat  (2)  KUHAP,  yang  dianggap  bertentangan  dengan  Pasal  28D  ayat  (1)  Undang-Undang  Dasar  1945.  Pemohon  menilai,  bahwa  ketentuan  ini,  dalam  praktiknya,  kerap  menjadi  penghalang  bagi  terdakwa  untuk  mendapatkan  kepastian  hukum  yang  adil”, ungkap Singgih  Tomi  Gumilang.

Fokus  Uji  Materi
Pemohon  menyatakan,  bahwa  penerapan  ketentuan  administratif  terkait  tanggal  dan  tanda  tangan  pada  surat  dakwaan  sering  kali  tidak  konsisten.  Dalam  kasusnya,  terdapat  dua  versi  surat  dakwaan  yang  kesemuanya  tidak  diberi  tanggal  dan  ditandatangani  oleh  Jaksa  Penuntut  Umum  Putu  Wulan  Sagita  Pradnyani,  sehingga  menimbulkan  ketidakpastian  hukum.

Dasar  Permohonan
Permohonan  ini  dilandasi  oleh:

1. Kepastian  Hukum  dan  Keadilan

Pasal  28D  ayat  (1)  UUD  1945  menjamin  hak  setiap  individu  atas  perlindungan  hukum  yang  adil.  Ketidakjelasan  norma  administratif  dapat  mengakibatkan  pelanggaran  hak-hak  terdakwa.

2. Multitafsir  Hukum

Frasa  "surat  dakwaan  yang  diberi  tanggal  dan  ditandatangani"  dalam  Pasal  143  ayat  (2)  KUHAP  dianggap  membuka  peluang  interpretasi  yang  tidak  konsisten  di  tingkat  pengadilan.

3. Implikasi  Praktis

Surat  dakwaan  yang  tidak  diberi  tanggal  dan  tanda  tangan  menghalangi  terdakwa  untuk  menyusun  pembelaan  secara  optimal,  melanggar  prinsip  due  process  of  law.

Petitum
Pemohon  meminta  agar  Mahkamah  Konstitusi  Republik  Indonesia:

1. Mengabulkan  permohonan  Pemohon  untuk  seluruhnya.

2. Menyatakan frasa  ‘surat  dakwaan  yang  diberi  tanggal  dan  ditandatangani’  dalam  norma  Pasal  143  ayat  (2)  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  8  Tahun  1981  tentang  Hukum  Acara  Pidana  [Lembaran  Negara  Republik  Indonesia  Tahun  1981  Nomor  76,  Tambahan  Lembaran  Negara  Republik  Indonesia  Nomor  3209]  bertentangan  dengan  Undang-Undang  Dasar  Negara  Republik  Indonesia  Tahun  1945  dan  tidak  mempunyai  kekuatan  hukum  mengikat  secara  bersyarat,  sepanjang  tidak  dimaknai  surat  dakwaan  yang  diberi  tanggal  dan  ditandatangani  yaitu  surat  dakwaan  yang  diberikan  oleh  Jaksa  Penuntut  Umum  kepada  Majelis  Hakim  dan  kepada  Terdakwa  atau  Penasihat  Hukumnya.  Sehingga,  norma  Pasal  143  ayat  (2)  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  8  Tahun  1981  tentang  Hukum  Acara  Pidana  [Lembaran  Negara  Republik  Indonesia  Tahun  1981  Nomor  76,  Tambahan  Lembaran  Negara  Republik  Indonesia  Nomor  3209]  selengkapnya  berbunyi  Penuntut  umum  membuat  surat  dakwaan  yang  diberi  tanggal  dan  ditandatangani  kepada  Majelis  Hakim  dan  kepada  Terdakwa  atau  Penasihat  Hukumnya  serta  berisi:

a. nama  lengkap,  tempat  lahir,  umur  atau  tanggal  lahir,  jenis  kelamin,  kebangsaan,  tempat  tinggal,  agama  dan  pekerjaan  tersangka;

b. uraian  secara  cermat,  jelas  dan  lengkap  mengenai  tindak  pidana  yang  didakwakan  dengan  menyebutkan  waktu  dan  tempat  tindak  pidana  itu  dilakukan.

3. Memerintahkan  pemuatan  putusan  ini  dalam  Berita  Negara  Republik  Indonesia  sebagaimana  mestinya.

“Dengan  permohonan  ini,  Pemohon  berharap  Mahkamah  Konstitusi  Republik  Indonesia  dapat  menjadi  penjaga  hak  konstitusional  setiap  warga  negara  Indonesia  memberikan  tafsir  bersyarat  atas  norma  tersebut,  sehingga  keadilan  substantif  dapat  diwujudkan  tanpa  mengorbankan  kepastian  hukum  serta  memastikan  hukum  tidak  hanya  menjadi  aturan,  tetapi  juga  sarana  untuk  menegakkan  keadilan  konstitusional  yang  sejati”,  ucap Singgih  Tomi  Gumilang.

Tentang  Yayasan  Advokasi  Bantuan  Hukum  [Yayasan  SIBAKUM]

Yayasan  Advokasi  Bantuan  Hukum  [Yayasan  SIBAKUM]  hadir  sebagai  garda  depan  dalam  memperjuangkan  hak-hak  konstitusional  dan  keadilan  hukum  bagi  setiap  warga  negara  Indonesia.  Kami  percaya  bahwa  hukum  bukan  hanya  alat  untuk  mengatur,  tetapi  juga  medium  untuk  melindungi,  mengayomi,  dan  memulihkan  hak-hak  individu  yang  terpinggirkan.

Sejak  berdiri,  Yayasan  SIBAKUM  telah  berkomitmen  memberikan  pendampingan  hukum  yang  profesional,  inklusif,  dan  berintegritas  tinggi.  Kami  tidak  hanya  mendampingi  mereka  yang  membutuhkan  keadilan,  tetapi  juga  aktif  dalam  mendorong  reformasi  hukum  yang  berpihak  pada  prinsip-prinsip  hak  asasi  manusia.

 

Untuk  informasi  lebih  lanjut,  silakan  menghubungi:

Dr[c]. Singgih  Tomi  Gumilang, S.H., M.H.

Ketua  Yayasan  Advokasi  Bantuan  Hukum  [Yayasan  SIBAKUM]

0 8 1 1 2 3 7 4 2 0

info@sibakum.id

https://sibakum.id

---

Penulis : Red

Baca juga:
"Berita Terbaru Lainnya"

---